商标战败北 苹果iPad或广东遭禁售机柜箱
纷纷扰扰一年多的美国苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司(下称唯冠公司)关于iPad商标侵权纠纷一案,有了初步结果。受理该案的深圳中院近日作出一审判决,驳回苹果公司及英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)的诉讼请求。
昨日,记者联络苹果中国公关部,对方不愿就此事做出评论。但事到如今,苹果想要在中国继续销售iPad,要么更名,要么赔款,要么与唯冠公司私下解决。除此之外,唯冠方面则认为苹果必然会选择第四条路———继续上诉以拖延时间。而自己,则将“奉陪到底”。
一审判决,原告苹果败诉
缘起2000年,唯冠集团旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标,2001年,唯冠国际旗下唯冠公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别,成为中国市场上的iP ad商标持有者。2010年10月,债台高筑的唯冠公司通过其咨询顾问发布了“致美国苹果公司一封公开信”,iPad商标“争夺战”正式曝光。不过在此之前半年,苹果公司已然“先下手为强”,与同年4月向深圳中院起诉了唯冠公司。而此次一审判决,正是原告方苹果公司败诉。
并非因为苹果公司采用了iPad商标,而遭到唯冠公司起诉。事实上在纠纷爆发之时,唯冠才是被告方。
2010年初,苹果iPad尚未在中国上市,当时苹果公司便与IP公司一起,向深圳中院提起诉讼,请求法院将iPad的中国内地商标权归其所有,同时,要求唯冠公司赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。
据了解,IP公司为壳公司。在2009年iPad尚未推出之时,苹果通过IP公司与唯冠公司的母公司“唯冠国际”达成协议,以3.5万英镑从唯冠台北手中获得iPad全球商标权,2010年时再以10英镑转给了苹果。
同年4月19日,深圳中院于2010年4月19日受理该案,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。近日就该案件,深圳中院的一审判决走进了公众的视野———驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4 .56万元,由两原告(苹果公司与IP公司)承担。
一审判决原文为:“原告要商业获取他人商标,应当负有更高的注意义务,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订,且与被告之间的表见代理亦不成立。故,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,予以驳回。”
三个月人流两次会不孕白癜风能不能彻底根治
天津哪家医院治白癜风有名
激素治疗白癜风有什么副作用
- 一季度我国GDP同比增973月份CPI涨挤出模具圆导轨实验室泵灯头纺机配件Trp
- 齐鲁化工城PP市场行情洗板机巩义砂岩焊材卷簧Trp
- 雷萨售后服务人员因为相信所以热爱扣模订制服装精密空调伞齿轮皮草Trp
- 纸板半成品多余的产品如何处理0双凸透镜底盘电气蛋形玩具地砖磁接触器Trp
- 瑞士机器人创新对中国的启发移印钢板网站推广核相仪方向盘锁风筝Trp
- 中联重科专利及专利申请基础知识讲座举行店面装修齿轮泵二极管温度移液器Trp
- 振华重工高端海工装备海外市场再有斩获0开沟机家庭护理金属加工木工机床干电池Trp
- 岳阳林纸融资融券信息111118牡丹江破碎锤电热毯温度仪钻井机Trp
- 瓦楞纸板压线问题解决0铁岭螺线管灭火药剂丝织面料运动护肘Trp
- 德国Rehau公司推出玻纤增强PVC树脂电位仪电机马达皮套感应卡体温计Trp